Tässä pikauusintana muutama pikainen avautumiseni horoskoopin diabetesketjussa:
---
Jakob Valdma yrittää puolivillaisessa kirjassaan "Peruuta diabetes" kumartaa kaikkiin suuntiin, minkä vuoksi kirjassa on turhan paljon virallisterveellistä liirumlaarumia. Ei ole yllätys, että vain kumarrukset nykyiselle vanhentuneelle paradigmalle saavat status quon fanaattisimpien puolustajien Knuutin ja Ohukaisen hyväksynnän. He ovat huolellisesti luetteloineet "virheiksi" kaiken minkä voi tulkita poikkeamaksi nykyisistä käypähoitosuosituksista, joilla en tiedä kenenkään saaneen tyypin 2 diabetestaan remissioon kun taas Virta sai about 60 prosenttia asiakkaistaan ketogeenisella ruokavaliolla remissioon, joka määriteltiin oireettomuudeksi ilman lääkkeitä tai korkeintaan metformiinilla lääkittynä.
viewtopic.php?p=2293025#p2293025---
^Sisäänlämpiävän lääkäriseuran käypähoitoporukan keskinäisen kehun hyvä veli -kerhosta on mahdollisesti enemmänkin porukkaa jutun takana eli liikkeellä omassa asiassaan - omia suosituksiaan nimimerkillä Knuuti-Ohkainen raivokkaasti puolustamassa - päätellen Knuutin twiittauksesta:
Lainaa:
Tein sen yhdessä
@POhukainen
kanssa mutta kommentteja saimme myös muutamalta muulta eri alojen asiantuntijalta.
Tämä keissi tuo mieleen herra Katzin, joka nimimerkillä kirjoitti ylistävän kirja-arvostelun omasta kirjastaan.
Ehkä "virheiden" etsimiseen ovat voineet osallistua myös ne establismentin suosioon pyrkivät Knuutin nuoret propagandasoturit, jotka tuottivat tälle materiaalia Antti Heikkilän vainoamisoperaatiossa.
Miksi diabeteksen käypähoitoporukka puolustaa niin aggressiivisesti suosituksiaan? Siksi, ettei ole helppo myöntää, että on oltu väärässä ja annettu vuosikymmenet huonoja ohjeita.
---
Dataa intialaisista, jotka ovat saaneet tyypin 2 diabeteksensa remissioon LCHF -ruokavaliolla:
The Sweet Science of Diabetes Reversal - Low Carb High Fat Vs. VeganOhukainen tietenkin sanoisi näistä, että anekdootteja vain ovat ja että jokaista anekdoottia kohden löytyy päinvastainen anekdootti, mutta ei se niin ole.
Tuon jutun vertailussa LCHF voittaa mennen tullen ja vielä palatessakin vegaaniruokavalion. Vertailun tekijä arvelee, ettei vegaaniruokavaliokaan kuitenkaan ole niin huono kuin virallisterveellinen (ADA:n) ruokavalio.
Tyypin 2 diabeteksen saattamisesta remissioon puhuttiin UK:n diabeteshoitajien valtakunnallisilla koulutuspäivillä, mutta ei tietenkään siitä parhaasta tavasta eli ketoilusta, vaan ainoastaan DIRECT-Taylorin kituilusta (800 Kcal/d), joka tosin sekin on ketoilua kun siinäkin hiilareiden saanti jää pieneksi, mutta sellaista ketoilua, jota ei aikuisen oikeasti voi jatkaa pitkään, ja siksi lääketehtaiden asialla olevat viralliset tahot puffaavat sitä kilpailijaksi järjellisemmälle ketoilulle, joka muodostaa todellisen uhan lääkeyhtiöiden diabeteslääkeliiketoiminnalle. ENE-dieetin puffaaminen sopii myös niissä käytettäviä ultraprosessoituja ateriankorvikkeita hyvällä katteella myyvälle teollisuudelle.
Reversing type 2 diabetes discussed at national nursing eventsVaarallinen ENE-dieetti näytti kelpaavan myös Knuutille ja Ohukaiselle järjellistä ketoilua paremmin. Ihmekö tuo, kun niiden ateriankorvikkeiden puffaajina Suomessa ovat toimineet hyvät veljet Mustajoki ja Fogelholm.
---
^^^Kannattaisi Knuutin ja Ohukaisenkin tutustua tutkimuksiin, eikä vain kysellä käypähoitokaveteilta, jotka epätoivoisesti puolustavat huonoja suosituksiaan.
Varsinaista jeesustelua, jollaiseen voi sortua vain todellisuudesta irtaantunut tutkija norsunluutornissaan, on yritys mitätöidä
Virran/Indianan yliopiston tutkimuksia sillä perusteella, että ne ovat satunnaistamattomia ja osanottajat saavat ohjeita ja ovat motivoituneita noudattamaan niitä. Tulokset olivat joka tapauksessa valtavan hienot, ihan oikeat ihmiset saavat ihan oikeasti tyypin 2 diabeteksensa joko täysin tai melkein lääkkeettömään (vain metformiini) remissioon. Ja turvallisesti sitä paitsi. Mitään vastaavaa näyttöä ei sillä kiivaasti puolustetulla nykyisen paradigman mukaisella standardihoidolla ole.
Ja on niitä vhh/ketoruokavaliota puoltavia tutkimuksia muultakin kuin Virrasta:
Neljässäkymmenessä RCT:ssä neljästäkymmenestä yhdestä (40/41) vähähiilihydraattinen ruokavalio osoittautui vaikuttavaksi ja turvalliseksi tyypin 2 diabeetikoilla. Poikkeus oli vuodelta 1963 ja sen datassa oli jotain häikkää.
An evidence-based approach to developing low-carbohydrate diets for type 2 diabetes management: A systematic review of interventions and methods.Lainaa:
RESULTS: A total of 41 studies published between 1963 and 2018 were included, of which 40 were classified as safe and effective for inclusion in the primary analysis. Thirteen studies (13/40) were on very-low-CHO diets (<50 g/d), 14/40 included low-CHO diets (≤130 g/d or 26% TEI), and 13/40 were adapted according to participant progress. Thirty-one studies reported a total energy prescription, of which 18/31 encouraged ad libitum intakes. Twenty studies reported a prescribed dietary fat amount, of which 18/20 were unrestricted or high-fat (>35% TEI). Twenty-six studies reported a prescribed dietary protein amount, of which 22 were unrestricted or were high-protein (>25% TEI). The types of dietary CHO, fat and protein recommended were predominantly whole foods. Common delivery methods reported were dietician and/or physician involvement, moderate to high frequency of contact (≥1 session/month) and use of participant self-monitoring.
CONCLUSIONS: Multiple approaches for developing and delivering a low-CHO diet intervention for T2D management are safe and effective. A comprehensive set of core dietary components to consider in the formulation of low-CHO diet protocols were identified for use in clinical practice and to inform evidence-based guidelines for T2D management.
Herrat K ja O ovat sitä paitsi paavillisempia kuin paavi itse. ADA ja EASD sentään myöntävät, että hiilareiden rajoittamisella on parhaat tutkimusnäytöt glykemian kannalta (vaikka, lääkeyhtiöiden asialla kun ovat, suosittelevatkin LCHF/ketoruokavaliota vain yhtenä vaihtoehtona ja vain niille, joiden kohdalla lääkehoidolla ei saavuteta tavoitteita). Mutta eivät enää yritä kiistää tutkimustuloksia. Tästä kuuluu kunnia Virralle.
---
Ellei herroilla K ja O ole aikaa tutustua tutkimuskirjallisuuteen, he voisivat tästä ketjusta helposti, nopeasti ja vaivattomasti todeta kuinka hyvin heidän kiivaasti puolustamansa ravitsemusparadigma on toiminut Yhdysvalloissa ja miten keto voittaa diabeteksen remissioon saamisessa nykyisen suositusruokavalion jotain 55-1.
https://twitter.com/EricaHauver/status/ ... 02339?s=20Kummankohan suositteleminen diabeetikoille on huuhaata?