karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2019-11-19 00:24:39

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 77 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2019-10-07 10:53:24 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
=D>

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-07 11:01:20 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Wall Street Journalin editorial board ottaa kantaa: Amerikkalaiset voivat syödä pihvinsä pelkäämättä, että tappaisivat sillä itsensä.

The Red Meat Rethink
Go ahead and have that steak, and hold the climate politics.

Lainaa:
The red meat scare underlines why Americans increasingly don’t trust experts. But at least now they can have a steak without fear that they are killing themselves.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-07 11:34:28 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1050
Tämä on kyllä hyvä vastareaktio. Nyt kun ilmastoihmiset ovat paljastaneet joukolla olevansa kovan luokan kommunisteja, niin jatkossa on odotettavissa lisää samaa...


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-07 12:55:51 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2011-05-12 11:15:38
Viestit: 5346
Paikkakunta: Pääkaupunkiseutu
Mattila: Saisinko esimerkin tai pari näistä henkilöistä ja ennen kaikkea siitä, miten ovat "paljastaneet joukolla olevansa kovan luokan kommunisteja."

_________________
Lipidaari, laktovoori, lähiruoka

Jos kerron tekeväni jotain itse, se ei tarkoita että suosittelen muita tekemään samoin.
Kaikki sanottava sanottu tismalleen kuten tarkoitan, tulkinnat & rivienväliinluvut täysin omalla vastuulla.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-09 17:03:54 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Nina Teicholz paljastaa, että seinille hyppijät ovat vegeilyn promoajia ja omassa asiassaan liikkeellä olevia epidemiologeja ja että $-tekijä näyttelee myös osaansa:

Opinion: The latest flip-flop on red meat uses best science in place of best guesses

Ravitsemustieteen epidemiologia ja monelta osin vain siihen nojaavat ravitsemussuositukset saavat Ninalta tukkapöllyä.

Lainaa:
Eggs are bad; eggs are good. Fat is bad; fat is good. Meat is bad; meat is… OK?

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-09 22:06:14 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Sitaatti NutriRECS:in sivulla:

Lainaa:
85% of recommendations by authoritative organizations producing guidelines are inconsistent with internationally accepted standards
Citation
J Clin Epidemiol. 2016 Apr;72:98-106.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-10 18:17:39 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
NutriRECS-porukan tietoisku oli TIEDETTÄ, seinille hyppijöiden aivottomat mökellykset eivät.

Bret Scher Diet Doctor-blogissa:

Putting science first


Tämäkin keissi mitä suurimmassa määrin osoittaa, että

Most Nutrition Research Is Bunk

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-11 05:11:54 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Skeptical Raptor: Meat causes cancer? The answer is complicated and nuanced

Lainaa:
These new studies appear, after hours of reading and pouring through the data, as very powerful systematic reviews that appear to show that there is little correlation, let alone causation, between meats and various diseases, including cancer.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-11 12:24:00 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-06-10 10:40:31
Viestit: 1050
Liha aiheuttaa syöpää? Vastaus on simppeli: ei*.

*: Kaikki aiheuttaa syöpää. Liha ei kuitenkaan aiheuta syöpää - tai mitään muutakaan pahaa - millään kvantifioitavalla tavalla. Yhtä hyvin voisi sanoa, että lukeminen aiheuttaa syöpää, mikä varmaankin pitää jollain tavalla paikkansa sen takia, että lukeminen aiheuttaa ja vahvasti korreloi yksilöllisellä tavalla tiettyihin mekanismeihin, jotka jollain tavalla voidaan liittää syövän (edes jonkintyyppisen syövän) syntymiseen... Mutta eihän tuossa ole mitään järkeä. Siksi vastaus on: ei, koska ei aiheuta. Jos haluaa välttää syövän, kannattaa välttää jauhoja, siemenöljyjä, sokeria, viinaa ja tupakkaa.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-11 14:36:00 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Mahtaakohan muuten veganismin promoaja Neal Barnard itsekään uskoa siihen mitä hän sanoo väittäessään, ettei diabetesta aiheuta sokeri vaan … LIHA JA RASVA!

https://twitter.com/JimActual/status/11 ... 7228911616

Asiakommentteja tuossa ketjussa! Lukusuositus! Parhaat naurut aikoihin!

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-13 13:46:26 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Ujosti haluaisin tässä yhteydessä muistuttaa muutaman vuoden takaisesta uutisesta, jonka mukaan Hong Kongissa, missä lihan kulutus per capita oli maailman korkein, oli myös maailman korkein elinajanodote.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-20 10:33:11 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
MedPageIs Everything We Know About Meat Consumption Wrong?
Stunning new recommendation says to keep eating it


MedPagen jutussa esitellään sekä tutkimusnipun tulokset että omia tutkimuksiaan puolustavien epidemiologien esittämä kritiikki. Jälkimmäinen tietenkin perusteellisemmin.

William Graham kirjoittaa kommenteissa:

Lainaa:
Kuten artikkeli osoittaa, ei ole mitään validia tieteellistä näyttöä, joka osoittaisi lihan syömisen olevan epäterveellistä. On vain vinoutuneita heikkolaatuisia tutkimuksia, jotka eivät todista mitään. Tosiuskovaisten päätä näyttö ei kuitenkaan käännä. Yritäpä väitellä astrologiasta astrologin kanssa. He osoittavat karttoihinsa ja sanovat "tuossa ovat todisteet".

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-22 14:09:39 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Pekoni ei ole punaista lihaa ja havainnointitutkimus ei osoita kausaliteettia.

Viiltävä, briljantti analyysi Spectorin ja Gardnerin esittämästä kansainvälisen tutkijaryhmän tutkimusnipun kririikistä. Aivan sikahyvä:

Guy-André Pelouze: Red meat bashing and human ancestral diet

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-24 08:15:54 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
- Uusi prosessoidun lihan ja kroonisten sairauksien välisten yhteyksien tieteellinen uudelleenarvioiti viittaa siihen, että tutkimukset, joissa näyttöä näiden välisistä yhteyksistä on löydetty, ovat olleet heikkolaatuisia ja ovat kärsineet, kuten kirjoittajat asian ilmaisevat, "vakavista vinouma- ja epätarkkuusriskeistä".

Another rigorous analysis of the science on processed meat shows evidence is weak and uncertain

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-26 09:49:42 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 3796
Hra F kritisoi Peter Österbergiä, Ph.D. Uudet tutkimukset valuvat kuin vesi Fogelin höyhenistä.
Lainaa:
Mikael Fogelholm
‏ @MikaelFogelholm
25. lokak.

Strange comments vs. health. High meat consumption has repeatedly been associated with poorer health outcomes (e.g. http://wcrf.org ; Kouvari et al. 2016), and the association between dairy and health is variable (Fardet & Boirie 2014). Others may comment climate issues.

Lainaa:
Peter Österberg, Ph.D.
‏ @Genlearnman
Vastauksena käyttäjille @helsinkiuni, @niemela_jari ja @KoneenSaatio

But why veggies?
White & Hall (2017) show that the effect on climate is insignificant.
Animal-sourced foods are sustainable (Adesogan et al (in press); Leroy & Cofnas (2019), and, super-important for health. In context: https://peterosterbergphd.blogspot.com/ ... d.html?m=1

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-26 10:32:08 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 19190
Aasiassa lihan syönti näyttäisi PIENENTÄVÄN sydän- ja syöpäriskejä:

Meat intake and cause-specific mortality: a pooled analysis of Asian prospective cohort studies.

Shawn Baker arvelee, että epidemiologisten tutkimusten tuloksia länsimaissa vinouttaa healthy user bias.

Muita mahdollisia selityksiä olisivat erot valmistusmenetelmissä ja siinä mitä lihan kanssa syödään.

_________________
You butter believe it!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-10-29 19:52:05 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2015-10-14 21:57:51
Viestit: 750
Paikkakunta: Rannikko
Lainaa:
epidemiologisten tutkimusten tuloksia länsimaissa vinouttaa healthy user bias.

Pääasia on kuitenkin se, että niiden tulos haitasta on luokkaa pari prosenttia. Siis kaukana 200 prosentista, jolloin vasta aletaan uumoilla, että "Tässä voi olla jotain takana. Pitääpä tehdä parempi tutkimus." Kaikki sen alle on vielä kohinaa ja virhemarginaalia johtuen epätarkoista lähtöarvoista. Kumma, jollei vokeli tietäisi tätä. Ei vain aina tahdo muistaa...


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 77 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 1 2 3 4

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 0 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)