Suomessa on käynnissä käsittämätön sota Antti Heikkilää ja samalla diabeteksen ruokavaliohoitoa (ketodieettiä) vastaan. Sotaa on foorumilla seurattu lähinnä tässä ketjussa:
viewtopic.php?f=15&t=81312Kuten sodissa yleensä, ensimmäinen uhri on totuus. Kirjaa koskevat valheet ovat jääneet elämään omaa elämäänsä. Tämän sodan ihmisuhreja, joita tulee paljon, ovat mm. ne nykyiset ja tulevat tyypin 2 diabeetikot, joilta jää sodan seurauksena saamatta tieto mahdollisuudesta parantaa terveyttään ketodieetillä.
Ennennäkemättömän kampanjan mahdollisia motiiveita:
1. Vanhentuneeseen paradigmaan leimaantuneiden terveydenhoitoalan ihmisten pelko arvovaltansa menettämisestä, jos kansalle selviää, ettei kaiken pahan alku ja juuri olekaan se kolesteroli, vaan … insuliiniresistenssi.
2. Prosessoitua ruokaa valmistavan elintarviketeollisuuden sekä lääketeollisuuden pelko ketodieetin mahdollisen yleistymisen kassavirtoihin aiheuttamasta lovesta.
3. Non ultra descriptus -motiivit henkilöillä, joita Heikkilä nimeää blogiartikkelissaan:
https://www.anttiheikkila.com/blogi/tem ... e-tehtiin/Surullista on, että media saatiin huijatuksi käymään tätä sotaa.
Antti Heikkilä on siinä mitassa antanut kasvot vähähiilihydraattiselle ruokavaliolle Suomessa, että hänen leimaamisensa "vaaralliseksi kohulääkäriksi" ja hänen kirjansa leimaaminen huuhaaksi vääjäämättä leimaa ihmisten mielissä myös vähähilihydraattisen ruokavalion. Näin on tämä ruokavalio saatu leimattua kyseenalaiseksi tarvitsematta esittää yhtään tutkimustulosta sitä vastaan - mikä olisi ollutkin vaikeaa, kun tutkimustulokset tuppaavat olemaan hiilareiden rajoittamista tukevia. Paradoksaalisinta tässä kaikessa on se, että tempun tekijät väittävät toimivansa tieteen puolesta huuhaata vastaan. Lumipallon panivat pyörimään Knuuti ja Heikkilän listaamat kiusaajat. Kirjan takaisinvedot sai sitten aikaan Helsingin Sanomien vegaanihenkisen toimittajan kokoama sekalainen lääkäriporukka.
Heidän tietämättömyytensä se vasta vaarallista on. Lainaan lääkäri
Timo Kuuselaa:
Lainaa:
1. Jos ansioitunut syöpälääkäri ei tunne solunsalpaajien haittoja - harmi, katastrofi on jos ei niistä potilaita valisteta.
2. Jos ikänsä ”kolesterolia” tutkinut professori (Petri ”kolesteroli”Kovanen) tukeutuu lausunnossaan ”menneen talven” tutkimustietoon viime vuosisadan puolivälistä, tavoite on joku muu kuin vilpitön osaajan mielipide.
3. Jos kardiologi ei ole oppinut tuntemaan Metabolisen oireyhtymän (MetS) aiheuttamia sydäntautiriskejä ja luulee, että päivän epistola ”kolesteri”kokeineen ja ”kolesteroli”lääkkeineen on avain ongelman ratkaisuun, sydän-verisuoni tulevaisuus jatkuu Suomessa synkkänä.
4. Potilasyhdistyksen Suomen Diabetesyhdistys r.y. asiantuntijansa (Pirjo Ilanne-Parikkala apujoukkoineen) pitää hyvää huolta siitä, että tyypin 2 sokeritauti (T2D) lisääntyy ja voi hyvin valtakunnassa.