karppaus.info

karppininjat
Tänään on 2024-03-29 06:45:39

Kaikki ajat ovat UTC+02:00




Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 532 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 13 4 5 6 727 Seuraava
Julkaisija Viesti
ViestiLähetetty: 2019-03-24 12:49:36 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Järjen ääni Italiasta: WHO:n ei pitäisi lähteä mukaan tähän öyhötykseen.

https://italiarappginevra.esteri.it/rap ... o-del.html

Lainaa:
We believe that the World Health Organization should not have anything to do with this initiative, and here we are explaining why.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-26 18:52:01 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2018-08-24 21:30:31
Viestit: 747
Yhden miehen komitea kirjoitti:


No toi on kyllä päivän annos, tragikoominen annos kuolemaa ihmiskunnalle.^^

Tulipa mieleen että mitä tossa on takana;

the proof of the pudding (is in the eating)
said to mean that you can only judge the quality of something after you have tried, used, or experienced it
https://dictionary.cambridge.org/us/dic ... the-eating

"If you don't eat yer meat, you can't have any pudding
How can you have any pudding if you don't eat yer meat?"
https://www.youtube.com/watch?v=n5diMImYIIA

Ja nyt ihmisiltä viedään mahdollisuus edes kokeilla, 7 grammaa, uskon että siitä on enemmän haittaa kun hyötyä, kiusata elimistöä tolleen, näytät koiralle 7 gramman liha palaa, kuola alkaa valumaan, siusnesteet kiertää, pakko muuttaa istuma asentoa... tai minulle jos en ole syönnyt sitten eilisen 7 grammaa.

_________________
Centimo 80 Aviation


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-27 08:27:41 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Järjen ääni (professori Juha Helenius)
Asiantuntijat: Kansainväliset ruokasuositukset eivät aina sovi tänne – "Suomalainen liha ei ole ansainnut näin suurta ryöpytystä"
Lainaa:
Ravitsemustieteilijöiden mukaan suomalaiset syövät noin kaksinkertaisen määrän eläintuotteita eli sen voisi vähentää puoleen.

Tällöin voitaisiin lisätä huomattavasti kasviperäisen ruuan tuotantoa, koska eläinruoan tuottaminen vaatii Heleniuksen mukaan noin kuusinkertaisen määrän peltopinta-alaa ja muuta resurssia.

Maatalousekologian professori muistuttaa kuitenkin, ettei naudanlihaan pidä suhtautua aivan yksioikoisesti, sillä suomalainen nauta syö pääasiassa nurmirehua.

– Ylipäätään suomalaisesta lypsykarjasta suurimmaksi osaksi saatu naudanliha, ei se ole ansainnut sellaista ryöpytystä ympäristöperusteella kuin mihin se on joutunut, Helenius toteaa.

– Mielestäni jopa tärkeämpää kuin miettiä, miten pitäisi korvata eläintuote kasvistuotteella, niin on miettiä alkuperäistä kotimaisuutta. Sitä pitäisi vaatia ja peräänkuuluttaa ruokakansalaisena, että hei me eletään nyt Suomessa ja pitää olla suomalaisia ruokia ja onko tämä nyt tuotettu kokonaisvaltaisemmin kestävästi eikä miettiä pelkästään sitä ilmastovaikutusta, Helenius pohtii.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-27 08:35:15 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Järki hoi! (Hielm höperehtii)
Kun terveysargumerntit alkavat huveta tuhansien tutkimusten ohella, pitää turvautua näihin muka ekologisiin maailmanpelastusoppeihin. Suositukset tulevat arvattavasti kuitenkin olemaan yhtä sitovia kuin nykyisin.
MTK ihmettelee WWF:n ruokasuositusten vähäisiä kananmunia: ”Kananmunahan on ihan mahtava muna”
Lainaa:
VRN: Ilmasto otetaan huomioon uusissa ravintosuosituksissa

Valtion ravitsemusneuvottelukunnan puheenjohtaja, maa- ja metsätalousministeriön elintarviketurvallisuusjohtaja Sebastien Hielm toteaa, että WWF on suosituksineen ”hyvällä asialla”.

– Yleensä kestävä kehitys ja ravitsemus kulkevat ihan käsi kädessä. Voi olla, että WWF:n suositukset johtuvat WWF:n painotuksista ja ovat turhan kireät. Mutta lähtökohtaisesti jos mietitään, mikä on hyväksi planeetalle, on se hyväksi myös ihmiselle.

VRN on Suomessa taho, joka laatii kansalaisille tieteelliseen näyttöön perustuvat viralliset ravitsemussuositukset. Myös Hielm suosittelee punaisen lihan vähentämistä, mutta broilerin, munien ja maidon kohdalla VRN ei ole WWF:n tiukalla linjalla.

– Ravitsemuksellisesti ei ole perusteltua, että siihen suuntaan pitäisi mennä, mutta toisaalta, ei niistä välttämättä haittaakaan ole.

Uusien virallisten ravintosuositusten laatiminen on juuri alkanut. Työ kestää kuitenkin pitkään, sillä tuoreita pohjoismaisia suosituksia saadaan vasta vuonna 2022. Ja siitä kestää yleensä vuodesta kahteen ennen kuin myös Suomen kansalliset suositukset saadaan päivitettyä.

VRN:n puheenjohtaja Hielm tietää, että 6-8 vuoden välein tehtävien päivitysten painotukset muuttuvat joka kerta.

– Tällä kerralla varmaan tullaan katsomaan sitä ruuan kestävyyttä vielä tiukemmin.

Tulevissa ravintosuosituksissa VRN tutustuu myös EAT-Lancet komission tutkimustietoon (siirryt toiseen palveluun). WWF:n tiistaina julkaisemat ruokasuositukset perustuvat juuri EAT-Lancetiin.

– Se on hyvä meta-analyysi, jossa asioita on katsottu monelta kantilta ja nimenomaan planeetan kantokyvyn kautta. Ympäristönsuojelun vinkkelistä se on varsin painava julkaisu. On kaikki syy ottaa se tosissaan.

VRN:n puheenjohtaja muistuttaa, että jos lihaa haluaa syödä, niin kalan ja kanan syönti on hyötysuhteeltaan huomattavasti tehokkaampaa kuin naudan- ja sianlihan syönti. Pienempinä eläiminä ne tarvitsevat vähemmän tilaakin.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-27 10:17:50 
Poissa
juniorikarppi
juniorikarppi

Liittynyt: 2018-03-07 10:57:31
Viestit: 59
Pienempinä eläiminä ne tarvitsevat vähemmän tilaakin.....

siinä perustetta ihmisen ravitsemukselle.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-27 11:33:25 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93462
https://yle.fi/uutiset/3-10708927
Lainaa:
Monien muiden mehiläislajien kohdalla havaittiin nopeaa taantumista etenkin vuoden 2007 jälkeen. Tuolloin Britanniassa otettiin käyttöön neonikotinoidi-hyönteismyrkyt. EU on nyt kieltänyt neonikotinoidien käytön muualla kuin pysyvissä kasvihuoneissa.


Ja Suomessapa, tässä onnellisten puhtaassa maassa anottiin erikoislupa käyttää neonikotinoideja.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-29 23:25:27 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Heh, EAT-Lancetin presentaatio floppasi:


https://www.efanews.eu/item/7118-presen ... nevra.html


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-30 10:57:37 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Tuosta italiankielisestä artikkelista ei ota tolkkua, mutta löytyi noilta sivuilta muutakin
Lainaa:
Prof. Giorgio Calabrese, authoritative Italian nutritionist, Chairman of the Food Safety Committee of the Ministry of the Health, is very critical of the "Universal Diet of Reference":
"But where common sense is lacking, economic interest often hides. Putting limitations on meat and fish what is left? Carbohydrates, vegetables and fruit, and then at a certain point you’ll see that soybeans jump out...".

https://www.efanews.eu/item/6462-the-un ... tants.html

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-31 14:08:49 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Kalevan raati
Lainaa:
Raadin ratkaisu äänin 3-2: ravitsemussuositusten lautasmallia ei tarvitse muuttaa.

– Ravitsemussuositusten ruokapyramidia ei tarvitse muuttaa Suomessa, Helsingin yliopiston ravitsemustieteen professori Mikael Fogelholm linjaa.

– Nykyisessä pyramidissa muun muassa kala ja siipikarja erotettiin punaisesta lihasta ja lihavalmisteista. Ruokapyramidin sanoma on siis nykyisin selkeästi se, että liha ja lihavalmisteet ovat vähemmän suositeltavia ja niiden käyttöä tulisi rajoittaa – aivan kuten ilmaston kannalta edullisessa ruokavaliossa.

– Kananmuna on suomalaisessa ruokapyramidissa samassa lokerossa lihan ja lihavalmisteiden kanssa, suositus on korkeintaan kaksi kananmunaa viikossa. Tämä kuten WWF:n hyvin tiukka rajoitus on kuitenkin melko huonosti perusteltu terveyden tai ympäristön näkökulmasta – sopiva käyttömäärä lienee noin neljä kananmunaa viikossa, Fogelholm arvioi.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-03-31 16:47:28 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi
Avatar

Liittynyt: 2009-01-28 17:54:44
Viestit: 1109
Paikkakunta: Luhanka
Fogeli, muut itumaakarit syököön siemeniä ja vetäköön rypsiöljyä päälle. Pääosa kansasta joutuu pikkasen kattomaan mitä on helpommin saatavilla ja edullisesti. Tietysti se jokapaikasta löytyvä leipä-huttu makarooni, kevytjauheliha, rasvaton maito margariini, broilerin raadot, kanan munat. hernekeitto kaurapuuro jne. Kaikkea imelää ihmiset mättää kun sitä hyllyt turvoksissa joka narikassa. Kun unohdetaan ilmastonmuutos ja viralliset ruokasuosituksen varsin edulisesti pystyy syömään hyvin kun ite tekee mömmöt.

Lihat ja maidot ei globaalisti nosta CO2 tasoa edes niin että sitä voitaisiin mitata, kaikki perustuu teoriaan. Maapallon oma CO2 tuotto suurinta olkoon Telluksen pinnalla kasa ihmisapinoita tai ei. Meret, kosteikot, lahoava tai palava biomassa, vulgaaninen toiminta jne. Kaiken aiheuttaa aurinko ja sen syklit, nämä syklit ovat muokanneet ilmastoa aina ilman ihmisiä ja ihmisten kanssa. Suuret tulivuoren purkaukset ja meteoriitit ovat muuttaneet ilmastoa rajusti. Viimeinen suuri meteoriitin mäjähdys Gröönlanttiin https://www.theguardian.com/science/201 ... nd-glacier jäädytti jättiläis tsumanina rojun ja mammutit Siperian rannikolle ikiroutaan. Mannerjäät sulivat pohjoisesta, Saharan aavikoitumien alkoi, vedenpaisumustarinat syntyivät, silloinen kullttuuri loppui katastrofiin jne.

_________________
Nerous on vain tavallista suurempaa kärsivällisyyttä.


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-09 21:46:31 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
WHO veti pois tukensa EAT-Lancet -projektilta:

https://www.bmj.com/content/365/bmj.l17 ... e2t1C8-ylU


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-15 07:56:35 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Antti Heikkilä: ELIITTI JA RAVITSEMUS, osa 2

Autan Vladimiria: Hielmin nimi on väärin kirjoitettu. Autan Knuutia: Tämä varmaan tekee kirjoituksesta HENGENVAARALLISEN!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-17 09:01:02 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Erittäin OK ruodinta:

https://benjamindavidsteele.wordpress.c ... at-lancet/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-17 21:37:49 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Professorin ajatuksia: Sirpa Kurppa vaati väestöräjähdyksen tukemista luopumalla lihansyönnistä


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-19 21:18:38 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
https://youtu.be/RLk5AAKRem8


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-25 11:32:32 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Vaikka olisikin jo kyllästynyt keskusteluun Willettin porukan öyhötyksestä, kannattaa Macolm Kendrickin ruodinta lukea, niin hykerryttävä se on:

https://drmalcolmkendrick.org/2019/04/2 ... ase-again/


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-04-27 09:50:42 
Poissa
ruutana
ruutana

Liittynyt: 2007-05-25 15:55:11
Viestit: 29217
Asiaketju öyhötyksen taustoista:


https://twitter.com/fleroy1974/status/1 ... 7935300608


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-05-02 13:18:23 
Poissa
aktiivikarppi
aktiivikarppi

Liittynyt: 2009-02-19 14:44:02
Viestit: 4871
Ota kantaa ruoan hiilimerkintöihin: satojen miljoonien turha urakka vai ratkaiseva ilmastoteko ostopäätösten tueksi?
Lainaa:
Suurin osa puolueista haluaa merkinnät. Kauppa kuitenkin pitää merkitsemistä kalliina ja valtavana urakkana.

Tästä on kyse
Elintarvikkeiden hiilidioksidipäästöjen yhtenäistä laskentamallia on kehitetty jo vuosikymmenten ajan.
Merkintöjen yleistymistä ovat hidastaneet aika, vaiva, raha ja tietojen vertailtavuus.
Ylen kyselyyn vastanneet poliitikot ja elintarvikevalmistajat tukevat enimmäkseen C02-merkintöjä.
Ruoan arvioidaan aiheuttavan noin viidenneksen ihmisen ilmastovaikutuksista.

_________________
You Eat What You Are


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-05-02 19:20:17 
Poissa
tagerhaverkarppi
tagerhaverkarppi

Liittynyt: 2010-05-12 18:58:50
Viestit: 93462
En viitsisi lukea moisia merkintöjä, kun ihan oleellisissa laskentatavoissa on virhe, vrt. niittyliha - viljat.

_________________
"We are not living longer, we are dying longer". Sten Ekberg
Häntä pystyyn vaikka hakaneulalla!


Ylös
   
ViestiLähetetty: 2019-05-02 21:17:52 
Poissa
PaikallisSapuskaErkki
PaikallisSapuskaErkki
Avatar

Liittynyt: 2004-05-20 06:07:25
Viestit: 47600
Paikkakunta: HomeSweetHome
Niinpä. Ja kun tulokset vielä esitetään muodossa CO2/gramma eikä CO2/kalori, niin ei noissa ole mitään mieltä.
Vihannesten vesijalanjälki ja energiajalanjälki muuttuvat hetkessä vielä lihaakin kovemmiksi, kun se tehdään oikein.

_________________
Erkki terveys- eko- ja eettisistä syistä. Tyyli täällä, kliks
Ei eläinkään pysy terveenä jatkuvasti vaihtelevalla sapuskalla.
We are 90% microbes and 10% human.
Why invent a cure when you can profit from thousands of remedies? (DrWho)


Ylös
   
Näytä viestit ajalta:  Järjestä  
Aloita uusi ketju  Vastaa viestiin  [ 532 viestiä ]  Mene sivulle Edellinen 13 4 5 6 727 Seuraava

Kaikki ajat ovat UTC+02:00


Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 22 vierailijaa


Et voi kirjoittaa uusia viestejä
Et voi vastata viestiketjuihin
Et voi muokata omia viestejäsi
Et voi poistaa omia viestejäsi
Et voi lähettää liitetiedostoja

Etsi tätä:
Hyppää:  
Keskustelufoorumin ohjelmisto phpBB® Forum Software © phpBB Limited
Käännös: phpBB Suomi (lurttinen, harritapio, Pettis)